Rapimento e segreti di Stato. Che fine ha fatto Davide Cervia? Misteri..

Nel 1984si congeda con il grado di sergente.

Il 12 settembre 1990 scompare da casa a Velletri.

Nonostante la testimonianza, la Procura generale presso la Corte d’appello di Roma archivia il fascicolo nel 2000, confermando il rapimento, ma rassegnandosi all’impossibilità di individuare i colpevoli.

Sulle prima la magistratura sceglie la pista di indagine più banale e scontata: la fuga d’amore. Ma troppe cose non tornano: intanto le minacce che arrivano alla moglie, le telefonate strane, misteriosi personaggi che interrogano e cercano di irretire chi conosceva Davide e anche chi a quell’indubbio sequestro di persona ha assistito.

Segnalazioni, danno Cervia in Libia, ma forse si tratta solo di depistaggi. Dov’è finito realmente Davide Cervia?

Sembra impossibile, conoscere il destino dell’ex sottufficiale. E tutto sommato è logico che sia così. Tanti sono i fantasmi che si muovono dietro le quinte. Basti pensare a quello che scrive il Sismi in un documento riservato, dove considera l’ipotesi del «sequestro di persona operato da non meglio identificate organizzazioni straniere», specificando che «ricorrono i nomi di Libia, Iran, Iraq e Israele» e concludendo che non è da escludere «la complicità di organismi italiani». La stessa convinzione che maturano i parenti del sottufficiale, certi che il rapimento sia avvenuto apposta alla vigilia della prima guerra del Golfo, quando il nome dell’Italia ricorreva «nei traffici, leciti o meno leciti, di armamenti e esperti in grado di farli funzionare al meglio».

Nasce così il Comitato per la verità su Davide Cervia, presieduto dal regista Citto Maselli, che raccoglie diecimila adesioni in tutta Italia. Ma la verità sulla fine di Davide Cervia resta avvolta nel mistero più fitto.

Davide Cervia, ex militare e tecnico di guerra elettronica, è sparito nel nulla. Una sentenza ne riconosce il rapimento. Ma nessun responsabile è mai stato trovato né cercato.

Lo Stato Maggiore della Marina fornisce ai familiari di Davide ben quattro fogli matricolari diversi, prima di arrivare a quello reale, in cui viene ammessa la qualifica di “specialista Ete/GE (tecnico elettronico/guerra elettronica).

L., un altro collega di Davide Cervia, riferisce: “Il nostro corso in Marina militare era inizialmente di 900 persone. Quando si frequenta il corso base, non sai neppure che esistono le guerre elettroniche. Gli Elt, i tecnici elettronici, erano 120. Dopo i primi tre mesi di corso siamo diventati 90. Dopo un anno, siamo diminuiti a 50 persone. Alla fine del secondo anno, abbiamo portato a termine il corso in 22, di cui solo 6 sistemisti. Noi eravamo orgogliosi di un radar ideato dalle industrie belliche italiane, un radar tridimensionale. Quello che non capivamo proprio, che anzi ci faceva andare in collera, era averlo venduto a 109 paesi. Noi sistemisti siamo stati invitati a compiere “gite turistiche” con le navi, che avevano lo scopo di magnificare e vendere i nostri armamenti ai paesi stranieri. Non immaginavamo per niente il giro di soldi che era dietro al traffico d’armi.

La palazzina dove studiavamo aveva le porte blindate. Eravamo tenuti sotto controllo dai servizi. Scoprivi così che il tuo amabile interlocutore del treno era un uomo della “sicurezza”che ti controllava. All’inizio del corso si presta un giuramento di particolare riservatezza, di livello NATO. Questo giuramento ti permette di accedere a tutti gli uffici che hanno una classe di segretezza affine alla tua.

Per un paese straniero è quasi impossibile formare dei propri tecnici, perché ci sono delle nozioni-chiave di base per cui neanche un ingegnere elettronico riesce a leggere i manuali delle singole apparecchiature che leggiamo noi. Ma non è un problema d’intelligenza. Ci sono delle chiavi precise per capirle. Io ho conosciuto Davide Cervia alla scuola sottufficiali di Taranto nel 1979. Lui era entrato sei mesi prima di me. Era capo-corso, il primo degli allievi.

“Le indagini ufficiali sono ferme a quel 12 settembre 1990 ed il silenzio, come una pietra tombale che grava su tutti i segreti italiani, rischia di far dimenticare una vicenda drammatica che coinvolge i nostri servizi segreti, sempre loro, lo Stato maggiore della Marina militare ed i trafficanti di tecnologia militare.

Il magistrato che conduce le indagini convoca per la prima volta la moglie di Davide Cervia, Marisa Gentile, dopo sei mesi esatti dalla scomparsa del tecnico. Il sostituto procuratore, Romano Miola, che segue il caso, l’attende nel suo ufficio, ma non è solo. Con lui si trova il procuratore capo, Vito Giampietro, anzi è proprio lui ad interrogarla. Fin dall’inizio il contatto con la Procura non è sereno. Il procuratore chiede a Marisa Gentile di rispondere alle domande con un “sì'” o con un “no” e, ad ogni tentativo della donna di spiegare meglio varie circostanze, viene bruscamente invitata ad attenersi alle richieste o, nella migliore delle ipotesi, interrotta. Il dottor Giampietro contesta ogni episodio riportato dalla moglie del tecnico rapito.

La giornalista Laura Rosati chiede di essere ricevuta dal sostituto Miolail quale, non conoscendo il motivo della visita, è molto cordiale. Il cambiamento del suo atteggiamento è, però, tanto repentino, quanto radicale, non appena viene pronunciato il nome di Davide Cervia. Alzandosi di scatto, terreo in volto, ripete ossessivamente, mentre addirittura volta le spalle all’interlocutrice: “Non posso dire niente, vada via!”.

Le intimidazioni colpiscono un po’ tutticoloro che tentano di scoprire che cosa si celi dietro il rapimento di Cervia.

Nonostante l’importanza delle affermazioni di L., un ex militare che aveva studiato guerre elettroniche a Taranto con Davide Cervia, gli inquirenti non danno peso alle rivelazioni sulle guerre elettroniche e sulle “gite” che i militari della Marina italiana compiono per pubblicizzare nel mondo il sistema d’arma in cui è specializzato Davide Cervia.

L., dopo essersi congedato dalla Marina per un incidente, viene avvicinato da uno sconosciuto che gli propone di tornare al suo vecchio lavoro in cambio di soldi. Non accetta. Viene minacciato. L’impianto elettrico della sua auto prende fuoco (come era accaduto a Davide Cervia). Riceve una telefonata: “Hai visto? Può essere l’auto, può essere qualsiasi cosa.” L. racconta agli inquirenti di conoscere la situazione di altri tecnici specializzati in guerra elettronica minacciati da sconosciuti, ma il titolare dell’inchiesta non gli chiede nemmeno di chi si tratta. Riceve altri avvertimenti nell’ottobre 1990, poco dopo il rapimento di Cervia. L. vive ancora oggi nascosto. Nessuno lo protegge.

Gli inquirenti prestano, invece, ascolto ad un certo Giuseppe Carbone, di Taranto. Spunta fuori il 22 gennaio 1991. Carbone è la persona giusta al momento giusto. Con la sua versione, tutto quadra per chi propende per la tesi dell’allontanamento volontario. Nessun intrigo internazionale, nessun rapimento. Ci sono, però, molti dati di fatto che hanno permesso di appurare come Giuseppe Carbone non abbia mai conosciuto Davide Cervia. Eppure occorrono affinché gli inquirenti si accorgano dell’impresentabilità di Carbone. Nessun procedimento per falsa testimonianza pende sul suo capo. Rimane il mistero su chi gli abbia fornito tutte le informazioni su Davide, ma soprattutto ci si chiede come possa conoscere così bene gli ufficiali che lavorano al ministero della Difesa a settecento chilometri da casa sua. Carbone ha una fedina penale consistente: appropriazione indebita, emissione di assegni a vuoto (un reato commesso due volte), reati amnistiati ma che non dovrebbero sfuggire al vaglio di chi indaga su Cervia.

Quando alla moglie di Cervia arrivano le minacce di morte che investono tutta la sua famiglia, la donna decide, per alcuni giorni, di non mandare i figli a scuola. Due carabinieri vanno più volte a scuola per verificare la possibilità di denunciare Marisa Cervia per il mancato adempimento degli obblighi scolastici nei confronti dei figli. La procedura è anomala perché spetta ai capi d’istituto segnalare eventuali inadempienze circa gli obblighi scolastici per opera dei genitori.

Alla trasmissione televisiva “I fatti vostri”, Marisa Cervia racconta di aver ricevuto l’offerta di cinquecentomila euro affinché non cerchi più Davide.

Lo scorso luglio il Segretariato generale della presidenza ha risposto per conto di Giorgio Napolitano alla famiglia Cervia, ma Marisa Gentile definisce quel documento «vago e insufficiente».

Nel 2012 la famiglia ha presentato una causa civile contro i ministeri della Difesa e della Giustizia.

L’avvocato Licia D’Amico prova a far luce su questa inquietante vicenda e in un’intervista ad Affaritaliani.it, riferisce: “Ci sono stati depistaggi e omissioni”. La Marina ha provato a nasconderlo, ma “Davide aveva competenze uniche, l’ipotesi è che sia stato venduto a un Paese straniero come la Libia o l’Iraq. La sua famiglia ha subìto intimidazioni e minacce, c’è stata anche una strana esplosione nella loro casa”. Sul coinvolgimento di alte autorità dello Stato: “Le istituzioni non ci hanno aiutato, anzi hanno reso più difficile il raggiungimento della verità”.

Assolutamente no. C’è una causa civile che pende proprio sulla violazione del principio fondamentale della verità della giustizia. Il nostro studio, lo studio Galasso, ha portato a compimento lo stesso aspetto a proposito della strage di Ustica. In quel caso abbiamo ottenuto l’affermazione dell’esistenza nel nostro ordinamento di un diritto fondamentale alla verità e alla giustizia. La stessa cosa abbiamo prospettato al giudice civile a Roma e siamo nella fase iniziale del processo. Abbiamo presentato molteplici prove a sostegno della nostra tesi, ora il giudice dovrà decidere se ammetterle o meno.

Voi e la famiglia Cervia contestate depistaggi, ritardi e omissioni. A che cosa fate riferimento?

Davide Cervia è sparito 23 anni fa. E, come è stato scritto anche negli atti giudiziari, è stato rapito. A oggi non si è arrivati a una verità piena. Nel senso che ci sono provvedimenti giudiziari nei quali si riconosce che è stato rapito, ma lo si è riconosciuto solo al termine di una battaglia giudiziaria infinita fatta dalla famiglia. In fase iniziale si sosteneva che fosse scappato di casa per motivi sentimentali… le solite storie… ora si dice anche che è passato troppo tempo: “non riusciamo più ad accertare la verità”.  Resta da capire chi è che ha fatto passare tutto quel tempo…

All’inizio però si era parlato di un allontanamento volontario. La famiglia non ci ha mai creduto?

Era una tesi che non aveva nemmeno una parvenza di credibilità. C’era un testimone che aveva assistito al rapimento, un altro che aveva visto la macchina che si allontanava… E poi c’erano dei comportamenti di Davide che andavano in senso totalmente opposto. Pensi che aveva appena prenotato il fotografo per l’anniversario di nozze…. Insomma, quella dell’allontanamento volontario era proprio una cosa insostenibile, sin dal primo minuto.

Come spiega allora questo errore da parte della magistratura?

La questione è scottante, perché l’attività che faceva Davide era un’attività particolare. Era un esperto di guerre elettroniche, e nel 1990 come lui ce n’erano pochissimi non solo in Italia ma anche in tutta Europa. Era in grado di fare la manutenzione di sistemi di puntamento. Se si torna con la mente a quello che era il bacino del Mediterraneo 23 anni fa ci si accorge che certamente poteva esserci interesse nel vendere delle armi e vendere un soggetto che sapesse aggiustare quelle armi e sapesse anche insegnare come usarle.

L’opinione della famiglia è questa e il quadro processuale rende plausibile questa ricostruzione.

La Libia è una delle ipotesi, a causa del suo ruolo nel Mediterraneo in quegli anni. Ma ci sono anche altre ipotesi di paesi della stessa area. Si parlò di diversi siti, tra i quali l’Iraq. Sarebbe interessante vedere quali di questi paesi avevano acquistato armamenti in quel periodo e potevano avere interesse alle capacità di Davide Cervia.

Nel corso degli anni hanno ricevuto varie intimidazioni e minacce. Proprio un anno fa, a ottobre, la famiglia Cervia ha subìto un atto che lascia senza fiato. Il forno della dependance che c’è nel giardino di casa loro è improvvisamente esploso.

Le istituzioni, o almeno una parte di loro, hanno semmai reso più difficile il raggiungimento della verità e della giustizia. E lo hanno fatto in tutte le maniere. Le racconto un episodio del 10 ottobre scorso, accaduto presso il Tribunale di Roma dove si sta tenendo la causa civile. Due poliziotti in divisa sono entrati nell’aula del giudice subito dopo la fine della nostra udienza. La signora Marisa gli ha chiesto spiegazioni e loro hanno candidamente ammesso di essere entrati in tribunale per parlare di qualcosa a proposito della nostra udienza.

Sì, dopo qualche tempo hanno ricevuto una risposta firmata dal consulente giudiziario Loris D’Ambrosio (deceduto qualche mese fa, ndr) nella quale venivano invitati ad avere fiducia nei giudici ai quali si erano rivolti. “In quella sede le vostre parole saranno ascoltate”, c’era scritto. In realtà è proprio quello che noi vorremmo ci fosse riconosciuto.

E’ impossibile da dire con certezza, io posso esprimere solo un’opinione del tutto personale e che va presa solo per tale. Credo sia passato troppo tempo, Davide era una persona che aveva accesso a mezzi di comunicazioni sofisticati e penso che se fosse stato ancora vivo avrebbe dato un segno di sé. La famiglia però la pensa diversamente. In ogni caso credo che sarebbe ora di far venire fuori la verità su questa brutta storia.

Roberto Turi – @robylfalco